吴某斌内幕交易案

——犯罪后主动向单位交待犯罪事实，但以接受内部处理形式规避法律制裁，不应视为主动投案

       案件索引：一审：北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初157号

       裁判理由：

      本案争议焦点为能否认定被告人吴某斌向所在单位主动投案，进而认定其具有自首情节。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》将犯罪后向所在单位投案等情形视为自动投案，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》从“符合立法本意”，体现“投案的主动性和自愿性”出发，对视为自动投案的情形作出了补充规定，目的是鼓励被告人采用多种形式自愿归案后等待法律制裁。吴某斌虽能在犯罪后向单位负责人交待犯罪事实，但其紧接着以接受单位内部处理的形式规避法律制裁，并在后续证监会调查时否认犯罪事实，直至被侦查机关查获归案。吴某斌向单位负责人交待犯罪事实与案件侦破、归案结果之间均无关联，缺乏投案的主动性和接受法律制裁的自愿性，不应视为主动投案，也不符合自首法定要件。故一审作出如上判决。

      裁判要旨：

      被告人在犯罪后主动向所在单位交待犯罪事实，但紧接着与单位协商以接受内部处理形式规避法律制裁，向单位交待犯罪事实与案件侦破、归案结果之间均无关联，缺乏投案的主动性和接受法律制裁的自愿性，不应视为主动投案。