走  逃  票  和  异  常  凭  证

    （一）基本案情模式

    该案最终被确认为无税收违法行为。

     （二）实务启示

   A公司的介入，缺乏商业实质，其唯一的目的就是为了给B公司开具专用发票；A公司开具发票后，走逃了。但是 要注意的是：

   该案例中，虽然不少从事税务工作的朋友容易误以为A公司与B公司之间不是真实交易，但是民商法上：A公司与B公司之间是真实交易（单独虚伪表示的民事行为）。    该案例容易被误判为虚开，最重要原因是：李四是该买卖中经济利益的实际享有者，即：名义上的卖方是A公司，而实际上的卖方是李四。甚至，李四与A公司之间，谈的内容可能就是谈的开票费。